lunes, 28 de septiembre de 2009

Abierto tras vacaciones

Bueno, amigos/as, hemos vuelto por fin...

Una vez ya situados niños y profes en su cole nuevo, las mamás cogemos la rutina y nos ponemos con lo de siempre. Así que, entre otras cosas, toca ahora arrancar de nuevo nuestro blog y despertarle de su descanso veraniego.

Esperamos que, durante este tiempo, hayáis podido sacar todo el jugo a lo dicho por el Juez en el vídeo que nos sirvió de cierre de vacaciones, porque, como siempre, no tiene desperdicio y nos inyecta grandes dosis de sentido común, que es de lo que más necesitamos en la educación de nuestros hijos.

Reabrimos con la noticia de la aprobación en Consejo de Ministros del proyecto de Ley "del aborto" (Proyecto de Ley Orgánica de Salud Sexual y Reproductiva e Interrupción Voluntaria del Embarazo), ahora falta su tramitación parlamentaria.

Independientemente de las ideas propias de cada uno sobre el tema, deberíamos atenernos a lo ya legislado, en este caso, por los padres de la Constitución Española, que en su art. 12 nos dice que "Los españoles son mayores de edad a los dieciocho años".

También, el art. 110 del Código Civil es de especial belleza para los padres y digno de mención para este asunto: "El padre y la madre, aunque no ostenten la patria potestad, están obligados a velar por los hijos menores y a prestarles alimentos."

Por otro lado, es verdad que el mayor de 16 años puede obtener la emancipación de sus padres o de quienes ostenten la patria potestad y regirse, desde entonces, como si fuera mayor de edad. Aunque, también es cierto, que la emancipación deberá otorgarse, en todo caso, bien mediante escritura pública o bien por comparecencia ante el juez correspondiente e inscribirse la misma en el Registro Civil. (art. 317 C.Civil).

Total, que los padres (o quienes ostenten la patria potestad) serán los representantes legales de los niños menores de 18 y mayores de 16 que no estén emancipados. (Art. 162 C.Civil). Así es que habrá que contarse con ellos para todo lo que afecte a sus hijos en estas edades. Y, a su vez, los padres están en la obligación de velar por sus hijos menores.

En este sentido, la norma dice que la representación de los padres se extenderá a todos los actos de la vida del menor SALVO:

"Los actos relativos a derechos de la personalidad u otros que el hijo, de acuerdo con las leyes y con sus condiciones de madurez, pueda realizar por sí mismo." Art. 162.1 Código Civil).

Vaya, será que está aquí el quid de la cuestión y con esta nueva ley del aborto las niñas mayores de 16 años, como es un acto de los que tienen que ver con los derechos que afectan a su persona y dentro de los márgenes que marcan ahora los legisladores en esta nueva ley, van a tener SIEMPRE condiciones de madurez, para decidir sobre él por sí mismas, sin el CONSENTIMIENTO NI EL CONOCIMIENTO DE SUS PADRES...

Y digo siempre, porque como la nueva ley permite en todo caso abortar a las niñas de 16 años, será que todas tienen suficientes "condiciones de madurez" (que es lo que exige el art. 162.1 C.C. para poder ejercer por ellos mismos actos referidos a los derechos de la personalidad sin el consentimiento ni conocimiento de los padres).

La verdad es que resulta cuando menos curiosa esta postura, precisamente ahora que escuchamos, cada vez con más frecuencia, decir a profesionales y expertos que nuestros jóvenes maduran después porque tardan más en asumir responsabilidades. (Sea porque no quieren, no pueden o no les dejamos, que esto también es materia de otro debate...)

En lo que estábamos, el proyecto de ley se apoya en el Dictamen del Consejo de Estado al hilo que reconoce "la autonomía y derecho a decidir de las jóvenes mayores de dieciséis años". Y entre todas estas disquisiciones, me pregunto yo, ¿se habrá consultado a los padres?

Pues yo creo que cualquier madre o padre querrá saber si su hija ha salido de casa para pasar un rato con sus amigas o para ir a practicarse un aborto... Pues, además y como nos dice la ley, es obligación nuestra velar por los hijos menores.

Realmente, no se entiende... ¿O será que lo hacen para que estemos tranquilos en nuestra ignorancia? Claro, si no te enteras, así, ni sientes ni padeces.

En fin, libertad personal: TODA, SIEMPRE. Pero de personas maduras y, a falta de criterios seguros para su determinación genérica y para todos los casos, será conveniente continuar aplicando las estipulaciones normativas ya fijadas desde tiempo atrás en este sentido y considerar mayores a los chicos/as a los 18 años, según el criterio objetivo que marca la ley. No vaya a ser que de aquí a un tiempo nos dé por pensar que ya parecen maduras a los 13 y sigamos bajando el límite. Salvo, claro está, que lo que se entienda es que hay que rebajar la mayoría de edad, (como ya se hizo en su día, desde los 21 a los 18 actuales...).

Quizás la solución a estos asuntos, más que introducir artículos en este sentido en las leyes que hagamos, pasaría por analizar e intentar modificar (si fuera necesario) los valores y la educación que estamos transmitiendo a nuestros hijos desde las familias, sobre todo, y desde la sociedad y la escuela, después.

En fin, un saludo y feliz regreso.

4 comentarios:

  1. ¿Qué tal las vacaciones? Espero hayan sido estupendas, ya toca ir guardando recuerdos de ellas para afrontar la realidad, bueno, al regreso de vacaciones volvemos a ponernos las pilas y, como siempre, los hijos seguirán siendo nuestra principal preocupación.
    Nuestra amiga Mª Carmen arranca con un tema candente que yo creo que lo que necesitamos es una buena dosis de sentido común, ¿dónde están los valores morales y espirituales? creo que en la normalidad y la sencillez está la clave, si no simplemente dejaremos de ser PERSONAS.

    Estamos hablando de personas menores que su organismo está desarrollándose y responden de forma diferente a los medicamentos, pues dichas pastillas pueden resultar tremendamente nocivas para los menores, y es una materia que desconozco, imagino que el mal será mayor si el uso se convierte en algo habitual. Es curioso que, con la nueva ley, pacientes puedan automedicarse sin ningún problema, ¿para qué se hacen tantas campañas publicitarias en las que se pide la no automedicación y ahora van a dispensar esta pastilla para que cada uno vaya a comprarla y se automedique? ¿No era mejor darla gratis si hace falta como hasta ahora, pero hacerlo el médico del hospital, centro de salud, urgencias…?Pero, digo yo, ¿dónde están los deberes que también deben cumplir esos adolescentes, ¿no tienen DEBER a practicar sexo tomando los métodos anticonceptivos reales necesarios?, ¿no DEBEN tener la obligación de acudir a un facultativo y explicar, a pesar de ponerse colorad@, al médico su error y que éste sea el que le ponga remedio?,

    Todo derechos y ningún deber, ¿dónde nos llevará esto?.

    No olvidemos que es el producto de una síntesis química, con las consiguientes alteraciones que provoca o puede provocar en el organismo, sencillamente una insensatez.
    Cada vez entiendo menos hacia dónde vamos; espero que no sea un signo de los años.

    Saludos.

    ResponderEliminar
  2. Muy buenas..., veo que volvéis de las vacaciones con muchs ganas de darle a la tecla y de coger el toro por los cuernos en temas tan peliagudos como el que abordáis.
    Me ha encantado la exposicón del tema así como la breve introducción al derecho que en este caso nos ¿ampara? Digo ampara y he dicho bien porque imagino que por algún lado habrá algún hilito suelto al que agarrarse para reconducir a nuestros pequeños les guste o no.

    Me parece un error garrafal esta ley que marcará la adolescencia de nuestros hijos y les conducirá hacie el pasotismo de la problemática de las medidas a tomar en las relaciones sexuales, así como si el embarazo fuera un virus que uno coge y suelta sin más, así como si fuera lo más normal del mundo el mantener relaciones sexuales con esa edad.

    Me considero una mujer de mente abierta pero no me gusta nada el cariz que está tomando nuestra sociedad y nuestros jóvenes.

    Suerte en el curso que comienza y ya veremos si esto es sólo el principio.

    ¡¡Qué la fuerza os acompañe!!

    ResponderEliminar
  3. Bien halladas a las dos por aquí otra vez...

    ¿Será que somos bichos raros por pensar así y no vemos la realidad y sus demandas?

    Sagri, te copio parte de la justificación que da el Consejo de Ministros sobre este proyecto:

    "En relación al consentimiento de la mujer y a la posibilidad de decidir de las jóvenes de dieciséis años, el Gobierno entiende que es coherente con nuestro marco jurídico y nuestra realidad social. Por eso, una vez reconocida por el Consejo de Estado la autonomía y derecho a decidir de las jóvenes mayores de dieciséis años, el Proyecto mantiene la disposición final segunda donde se modifica la Ley de Autonomía del Paciente de 2002".

    En fin, que parece ser que es coherente con nuestro marco jurídico y nuestra realidad social y que el Consejo de Estado (supremo órgano consultivo de la nación), ha reconocido la autonomía y derecho a decidir de las chicas mayores de 16 años.

    En fin, lo que decíamos, como el Código Civil dice que los menores serán siempre representados por sus padres SALVO cuando tengan madurez suficiente, ejerciten actos relativos a la personalidad y lo hagan en el marco dado por las leyes, pues eso. Que debe ser que, por defecto, todas las chicas a los 16 años son suficientemente maduras para tomar la decisión de abortar sin necesitar a nadie más.

    Ahora, si se van de excursión con el instituto, lo mismo les exigen que los padres les firmen una autorización. Y el tabaco y alcohol, cuidadín, eh? Que hace mucho daño al cuerpo (y así es) y hasta los 18 años no se puede comprar...

    En fin, mucha fuerza, sí.

    ResponderEliminar
  4. Pues nada, así nos va. Hasta los 18 no se puede comprar, ni votar, ni algunas otras cosas.
    A los 16 se puede trabajar pero con el consentimiento de los padres ¿entonces?

    ResponderEliminar